Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий имеет широкое применение как в судебной, так и во внесудебной практике, помогая разрешать споры и устанавливать факты в разнообразных ситуациях. Обращение к эксперту становится необходимым, когда требуется объективное научное заключение о характеристиках и происхождении лакокрасочных покрытий.

Судебная экспертиза - инструмент, позволяющий установить факты и обстоятельства дела на основе научных и профессиональных знаний. Данные исследования важны для обеспечения справедливости и объективности решений суда.

• Наша специализация - исследование лакокрасочных материалов (ЛКМ) и покрытий, которое представляет собой комплексную экспертизу, направленную на установление природы, состава, свойств, состояния, а также обстоятельств формирования и изменения лакокрасочных слоев на различных объектах. Этот вид экспертизы является ключевым инструментом для объективного анализа вещественных доказательств в случаях, когда сведения о краске или ином покрытии могут пролить свет на обстоятельства происшествия, установить взаимосвязь между объектами или оценить качество выполненных работ. Она позволяет установить истину в широком спектре правовых споров и ситуаций, требующих точных научных данных.

ГЛАВНАЯ / УСЛУГИ / СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Что можно добиться проведением рецензирования?

Когда вам может потребоваться рецензия?

Что такое рецензия?

Вопросы для эксперта

Правовая база проведения экспертизы

Объекты исследования для экспертизы

В каких случаях нужна судебная экспертиза?

В случае если при рецензировании специалист установит грубые нарушения процессуального порядка проведения экспертизы, неверный выбор методик, недостаточную квалификацию эксперта и другие ошибки, наличие которых вызывает обоснованные сомнения в правильности выводов
и объективности самого заключения, судом может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой будет поручено другому эксперту.
По данному вопросу Верховный Суд РФ высказался следующим образом (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 305-ЭС17-11486): суды не вправе отказывать стороне в приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела.

В настоящий момент судебно-экспертная деятельность как государственных, так и негосударственных экспертных организаций в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также соответствующим процессуальным законодательством, иными законами и нормативно-правовыми актами. Согласно ст. 8 от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ:

«Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».

Если в государственных судебно-экспертных организациях (экспертные подразделения Минюста, ЭКЦ МВД России и т.д.) действуют на постоянной основе ведомственные квалификационные комиссии, задачей которых является оценка уровня компетентности эксперта, то для негосударственных экспертных организаций подобных обязательных требований не существует. Вследствие подобного несовершенства законодательства, а также отсутствие уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за деятельностью негосударственных экспертных организаций
и качеством проводимых экспертных исследований, нередко в процесса судебного разбирательства как у сторон процесса, так и у суда может возникнуть вопрос достоверности заключения эксперта, компетентности самого эксперта, правильности хода исследования и сформулированных выводов.

1. В случае возникновения сомнений непосредственно у суда, законодательством предусмотрена возможность назначения повторной экспертизы
2. с обязательным ее проведением другим экспертом или комиссией экспертов. Однако практика показывает, что подобные случаи встречаются достаточно редко. Как быть, если одна из сторон процесса уверена в недостоверности проведенной экспертизы? В этом случае может помочь проведение рецензирования проведенного заключения эксперта другим специалистом, компетентным в этой области. Согласно процессуальному законодательству, подобные исследования оформляются в виде заключения специалиста. В процессе рецензирования специалист оценивает компетентность эксперта, правильность выбора технических средств и методов исследования, полноту описания объектов, наличие грубых недостатков, которые могли привести к ошибочному выводу.

Правильно и четко сформулированные вопросы к эксперту — это залог получения исчерпывающего
и полезного для дела заключения. Они определяют объем и направление исследования, позволяя
эксперту сконцентрироваться на ключевых аспектах. Ниже приведены типовые вопросы, которые
могут быть поставлены перед специалистом по экспертизе лакокрасочных материалов и покрытий.

1. Являются ли представленные на исследование частицы (объекты) фрагментами лакокрасочного покрытия?
2. К какому виду, типу, марке или группе относятся исследуемые лакокрасочные материалы?
3. Каков химический состав и физические свойства (цвет, толщина слоя, микроструктура, твердость) исследуемого лакокрасочного покрытия?
4. Идентичны ли по своему составу и свойствам лакокрасочные покрытия, обнаруженные на объекте А и объекте Б?
5. Соответствует ли лакокрасочное покрытие на исследуемом объекте образцам с конкретного объекта-источника?
6. Какова давность нанесения лакокрасочного покрытия на исследуемом объекте?
7. Является ли лакокрасочное покрытие на объекте заводским, или оно было нанесено в процессе ремонта/перекраски?
8. Какова последовательность нанесения слоев лакокрасочных материалов на исследуемом объекте?
9. Имеются ли на лакокрасочном покрытии дефекты? Если да, то какова их природа, механизм образования и причина возникновения?
10. Соответствует ли качество лакокрасочного покрытия требованиям технических регламентов, ГОСТов, строительных норм или условиям договора?
11. Каков механизм образования повреждений лакокрасочного покрытия на исследуемом объекте (например, механическое воздействие, химическое воздействие, температурное воздействие)?
12. Присутствуют ли на исследуемом лакокрасочном покрытии следы посторонних веществ (биологического происхождения, ГСМ, химикатов и т.д.)?
13. Можно ли по составу лакокрасочного материала определить его производителя или регион изготовления?
14. Подвергалось ли лакокрасочное покрытие умышленному изменению, удалению или смыванию?
15. Какова совместимость различных слоев лакокрасочного покрытия между собой? (например, грунт-огнезащита -эмаль).
16. Имеются ли признаки расслоения, вспучивания, растрескивания или иных разрушений лакокрасочного покрытия, и чем они вызваны?
17. Возможно ли определить, каким инструментом производилось нанесение лакокрасочного покрытия (кисть, валик, распылитель)?

Для проведения полноценной экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий требуется тщательный подбор объектов исследования и предоставление всех необходимых материалов. Точность и полнота экспертного заключения напрямую зависят от качества и количества представленных образцов.

• Лакокрасочные покрытия на различных поверхностях (кузова автомобилей, фасады и строительные конструкции зданий и сооружений,

(части механизмов, инструменты).

• Жидкие лакокрасочные материалы (краски, эмали, лаки, грунты, растворители, смывки) в емкостях.
• Образцы идентификаторы лакокрасочных материалов, отобранные в качестве сравнительных от подозреваемых объектов или эталонов.
• Соблюдение данного правового поля гарантирует достоверность, объективность и допустимость экспертного заключения в качестве доказательства в суде.

Для проведения полноценной экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий требуется тщательный
подбор объектов исследования и предоставление всех необходимых материалов.
Точность и полнота экспертного заключения напрямую зависят от качества и количества представленных образцов.

• Лакокрасочные покрытия на различных поверхностях (кузова автомобилей, фасады и строительные конструкции зданий и сооружений,

части механизмов, инструменты).

• Жидкие лакокрасочные материалы (краски, эмали, лаки, грунты, растворители, смывки) в емкостях.
• Образцы идентификаторы лакокрасочных материалов, отобранные в качестве сравнительных от подозреваемых объектов или эталонов.

• Споры о качестве строительных, ремонтных

или отделочных работ, связанных с нанесением лакокрасочных материалов.

• Установление причины и обстоятельств пожаров (например, для обнаружения следов горючих

материалов, воздействия высоких температур на поверхности).

• Дела о повреждении имущества, вандализме, когда необходимо идентифицировать инструмент

или источник повреждений по оставленным следам ЛКМ.

• Таможенные споры и вопросы о классификации товаров, связанные с составом и назначением

лакокрасочных материалов.

• Защита прав потребителей при обнаружении дефектов или несоответствия качества
• лакокрасочного

покрытия на приобретенных товарах (автомобили, бытовая техника, мебель).

• Выявление использования некачественных или контрафактных лакокрасочных материалов

в производстве.

• Экологические споры, связанные с утилизацией или загрязнением окружающей среды

лакокрасочными отходами.

• Определение давности нанесения лакокрасочного покрытия в случаях необходимости

проверки сроков выполнения работ или оригинальности объекта.